Ухвала суду № 73265452, 04.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2136/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1182/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370003047 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 09.10.2017 до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГНУП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2. пр. Гвардійський, 7а/61 про те, що 05.10.2017, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через сайт "Оlх", заволоділа грошовими коштами заявника на суму 9100 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що під час вчинення шахрайських дій невстановлена особа використовувала банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № 5168 7450 1244 1686.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які відповідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо карт - рахунку № 5168 7450 1244 1686, документів про рух грошових коштів по ньому у період з 05.10.2017 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з подальшою можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв’язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 05.10.2017 по 27.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, з подальшою можливістю їх копіювання, а саме :

- до відомостей про рух коштів по розрахунковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7450 1244 1686 у період часу з 05.10.2017 по 27.02.2018;

- до відомостей, чи підключена до розрахункового рахунку № 5168 7450 1244 1686 послуга «Приват24», та у разі підключення послуги надати доступ до ip-адреси з яких здійснювалися підключення, та ip-адреси з яких здійснювалися входи при використанні;

- до фото та відео зображення особи, яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів з карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7450 1244 1686 у період часу з 05.10.2017 по 27.02.2018;

- до відомостей про особу володільця банківського рахунку № 5168 7450 1244 1686.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський