
Справа № 524/4091/17
Провадження №2/524/1450/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі – Коваль Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі; шлюб між сторонами розірвано 25.11.2002 року. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.06.2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
На даний час ОСОБА_3 навчається в Навчально-науковому інституті харчових технологій Національного університету харчових технологій в м. Києві на І курсі, термін навчання до червня 30.06.2020 року.
Позивач позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу слухати без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Третя особа в судове засідання не прибула, просила слухати справу за її відсутності.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.
Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. 25.11.2002 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 9).
Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час ОСОБА_3 навчається в Навчально-науковому інституті харчових технологій Національного університету харчових технологій в м. Києві на І курсі, термін навчання до червня 30.06.2020 року (а.с. 2).
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_2 має обов’язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослій доньці матеріальну допомогу на час навчання.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивач звільнена від сплати судового збору. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії КН 903965. Виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. 30.04.1999 року, адреса: Полтавська обл.. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Полтавська обл.. АДРЕСА_2) кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії КН 903965. Виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. 30.04.1999 року, адреса: Полтавська обл.. АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31215256700001
Код класіфікації доходів бюджету 22030106
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 73265422, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4091/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: