Ухвала суду № 73265327, 10.04.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/467/17

Провадження №1 в|433|20|18

У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Рєзнікової Л.В.,

прокурора – Наджотова О.О.,

засудженого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання інспектора Троїцького сектору пробації північно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

засудженого 23 березня 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 2-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року на розгляд до суду надійшло зазначене вище подання, в якому викладено наступне.

ОСОБА_1 був засуджений Троїцьким районним судом Луганської області 23 березня 2017 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 2-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік і обов’язками: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За час відбуття покарання засуджений, покладені на нього обов’язки вироком суду порушив один раз – 16 червня 2017 року не з’явився на реєстрацію без поважної причини до Троїцького РС з питань пробації. 10 травня 2017 року постановою Троїцького ВП ГУНП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, на нього накладене стягнення у виді попередження. Нового злочину не скоїв. Має задовільні характеристики з місця проживання та з боку дільничного інспектора. Не працює.

Від начальника Троїцького сектору пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Захисник засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Засуджений та прокурор не заперечували проти розгляду подання у відсутність захисника, оскільки як пояснив засуджений захисник йому був призначений на час судового провадження , особисто він не укладав угоди із захисником.

Засуджений ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень на підставі статті 63 Конституції України.

Судом було прийнято відмову ОСОБА_1

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вироку Троїцького районного суду Луганської області від 23.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 2-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік і обов’язками: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.3-4).

Такими письмовими доказами як: листок реєстрації ( а.с.17); посередні побутові характеристики ( а.с., а.с. 27, 38, 42, 54); довідки Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області ,згідно з якими ОСОБА_1 за час відбування покарання один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с., а.с. 25,30, 46, 49, 59); рапорти дільничного інспектора про перевірку засудженого за його місцем проживання, згідно яких останній за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, скарг від сусідів на нього не надходило (а.с., а.с. 33-36, 42-45, 50-53); вимога про судимість, згідно якої після ухвалення відносно ОСОБА_1 вироку Троїцьким районним судом Луганської області 23.03.2017 року останній не скоїв нових злочинів (а.с.39-40), підтверджується факт виконання засудженим ОСОБА_1 покладених на нього вироком Троїцького районного суду Луганської області від 23.03.2017 р. обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України зі спливом іспитового строку засуджений, котрий виконав покладені на нього обов’язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного , беручи до уваги встановлені вище судом обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений вироком суду - 1 рік сплив 23.03.2018 року у суду є всі підстави для задоволення подання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 539, 537 ч.1 п.9, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Троїцького сектору пробації північно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 від призначеного йому покарання вироком Троїцького районного суду Луганської області від 23.03.2017 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік і обов’язками: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у зв,язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення..

Суддя: Н.В. Крівоклякіна