Ухвала суду № 7326503, 13.11.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

матеріали №2а-7337/09/1370

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 листопада 2009 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

13.11.2009 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про стягнення заборгованості.

Позивач раніше звертався до Львівського окружного адміністративного суду з даною позовною вимогою, позов було прийнято до провадження, однак ухвалою від 10.07.2009 року провадження у справі було закрито оскільки спір не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2009 року позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви.

З змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 1117 грн. 19 коп. регресних вимог по виплаченій пенсії. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на ст..ст. 1195,1202 Цивільного кодексу України та керується нормами господарсько-процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб‘єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб‘єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб‘єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб‘єктів господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи те, що в даному випадку між сторонами виник господарський спір щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України та роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав), щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

При цьому, слід зазначити, що підстав для відмови у відповідності п.2 ч.1 ст.109 КАС України у суду відсутні, оскільки в матеріалах справи відсутні такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк

Ў

УКРАЇНА

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 35775334 інд. 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2,

___________

13.11.2009 року Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

78400, І.-Франківська обл.. ,Майдан Шевченка, 3

Згідно ухвали від 13.11.2009 року повертаємо матеріали позовної заяви з додатками.

Додаток: матеріали позовної заяви на ___арк, ухвала.

Суддя В.Я. Мартинюк

УКРАЇНА

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 35775334 інд. 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2,

___________

13.11.2009 року Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

78400, І.-Франківська обл.. ,Майдан Шевченка, 3

Згідно ухвали від 13.11.2009 року повертаємо матеріали позовної заяви з додатками.

Додаток: матеріали позовної заяви на ___арк, ухвала.

Суддя В.Я. Мартинюк