Ухвала суду № 73264690, 10.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

10.04.2018 року Провадження №2/425/203/18

Справа №425/772/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька, в якому просить надати позивачу дозвіл на багаторазовий виїзд дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон України та через лінію зіткнення без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 з моменту набрання рішенням суду законної сили та до 25 вересня 2019 року. Дозволити позивачу або її офіційному представнику, без згоди батька-відповідача оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3 за межі України та через лінію зіткнення. Допустити негайне виконання рішення. Підставою звернення до суду зазначає норму ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п. 2 ст. 4 якого передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі судового рішення. Також зазначає, що відповідач згоден з позовом.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.03.2018 позовна заява була залишена без руху та був наданий позивачеві строк не більше десяти днів для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз’яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

10.04.2018 до суду надійшла заява представника позивача згідно якої він конкретизував позовні вимоги, а саме п. 1 вимог виклав у наступній редакції: Надати ОСОБА_1 дозвіл на багаторазовий виїзд доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон України до республіки Росія та через лінію зіткнення без дозволу (згоди) батька дитини – ОСОБА_2, з моменті набрання рішенням суду законної сили до 25 вересня 2019 року. Також роз’яснив, що проміжок часу до 25 вересня 2019 року, вибраний тому, що саме у цю дату у ОСОБА_3 настає повноліття. Інші вимоги суду, що вказані в ухвалі від 28.03.2018, позивач вважає незаконними і такими, що перешкоджають подальшому провадженню по справі.

При вивченні зазначеної заяви судом встановлено, що не виправлені недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме: не зазначено доказів про обставини незгоди батька на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та у чому вона полягає; не зазначено доказів на підтвердження обставин вчинення відповідачем перешкод позивачу у діях, спрямованих на покращення здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; не зазначено доказів на підтвердження обставин відмови відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за кордон; не надано відомості, щодо звернення позивача до органів, які уповноважені надавати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України, відповідно до порядку встановленому діючим законодавством та відсутня відмова такого органу у наданні такого дозволу; не конкретизовані позовні вимоги, а саме: не вказано, на який проміжок часу позивач має намір виїхати з дитиною за кордон, а також не зазначено часу виїзду; не зазначено третю особу, якою повинен бути відповідний орган опіки та піклування оскільки в спорах цієї категорії, участь органів опіки та піклування є обов’язковою.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька неподаною та повертає позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко