Ухвала суду № 73264580, 29.03.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1837/16-к

Провадження № 1-о/419/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

прокурора - Кіби О.С.,

представника сектору з питань пробації - Антонової О.Л., засудженого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області заяву прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кіби О.С. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року прокурор Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кіба О.С. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 08.11.2017 року (справа № 419/1837/16-к), якою задоволено подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації та звільнено ОСОБА_4 від призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що зазначену ухвалу необхідно скасувати за нововиявленими обставинами, оскільки на час судового розгляду та при ухваленні судового рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання не були та не могли бути відомі обставини про те, що у період іспитового строку, ОСОБА_4 скоїв новий злочин та 04.10.2017 р. вироком Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року та з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Просив суд переглянути ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 08.11.2017 року (справа № 419/1837/16-к), якою задоволено подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації та звільнено ОСОБА_4 від призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінчення іспитового строку та скасувати вищезазначену ухвалу.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначену заяву.

Начальник Новоайдарського районного сектору з питань пробації Антонової О.Л. протии перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами не заперечувала.

ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням тривалістю 1 рік.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 08.11.2017 року задоволено подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації та звільнено ОСОБА_4 від призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінчення іспитового строку.

Разом із тим, 04.10.2017 р. вироком Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року та з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першою цієї ж статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Отже, обов'язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку є невчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку.

Однак, вказані вимоги Закону ОСОБА_4 не виконав та вчинив новий злочин до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду.

Згідност. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини у розумінні положень ч. 2 ст. 459 КПК України - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі суду на час судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За змістом статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 1950 р., судове рішення, що набрало законної сили, може бути переглянуте в межах кримінальної процедури відповідної держави за наявності нових або нововиявлених фактів, які могли вплинути на результати розгляду справи.

Таким чином, під час розгляду подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_4, від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку не було обставин вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказані обставини відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України слід вважати нововиявленими, оскільки вони не були відомі суду при винесенні судового рішення, а зазначена ухвала підлягає скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ч. 2 ст. 539 КПК України суд відмовляє у задоволенні подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_4, від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, так як суд встановив нововиявлену обставину, а саме вчинення ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину.

Керуючись ст.ст. 466-467 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 08.11.2017 року (справа № 419/1837/16-к), якою задоволено подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації та звільнено ОСОБА_4 від призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року покарання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації від 25.09.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий В. Б. Мартинюк