Ухвала суду № 73264541, 05.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 409/7401/15-к

1-о/415/4/18

УХВАЛА

05.04.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Березіна А.Г. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Лисичанського ПГПЛ, судимого 14.05.2015 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, 14.01.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.02.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гайдара, 81; про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року у кримінальному провадженні № 415/7401/15-к, № 1-кп/415/154/16 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисичанського міського суду від 24.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, та призначено йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ст.357 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про перегляд вироку від 24.02.2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку про невідповідність її положенням ст. 462 КПК України через наявні в заяві недоліки, а саме:

- заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду тобто обставини, яка відповідно до ч. 2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами;;

- не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, тобто не підтверджує нововиявлену обставину посиланням на доказ та не пояснює, як саме ця обставина може вплинути на судове рішення;

- заявником зазначено перелік документів та інших матеріалів, які додаються, а саме вирок суду, ухвала суду, але фактично долучені документи відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку,що вищезазначені недоліки та відсутність вищезазначеної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши останньому виправити вищезазначені недоліки.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст.459-463, 370-372 , 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Лисичанського ПГПЛ, судимого 14.05.2015 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, 14.01.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.02.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гайдара, 81; про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року у кримінальному провадженні № 415/7401/15-к, № 1-кп/415/154/16 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, зазначений в ухвалі суду, заява вважається поданою у день первинного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: А.Г.Березін