Ухвала суду № 73264226, 05.04.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1317/17

У Х В А Л А

05.04.18 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача риватного підприємства "Трейд-Сервіс" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Трейд-Сервіс" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

В ході розгляду даної справи представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотанням про витребування доказів, шляхом витребування з сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №980, загальною площею 2.44 га, кадастровий номер земельної ділянки - 3525584200:02:000:0980, розташованої за адресою Кам"янокриничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сількогосподарського виробництва, сторонами якого зазначені: орендодавець - ОСОБА_1, орендар - Приватне підприємство "Трейд-Сервіс" код ЄДРПОУ 32150452.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Благовіщенської

районної державної адміністрації Кіровоградської області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №980, загальною площею 2.44 га, кадастровий номер земельної ділянки - 3525584200:02:000:0980, розташованої за адресою Кам"янокриничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сількогосподарського виробництва, сторонами якого зазначені: орендодавець - ОСОБА_1, орендар - Приватне підприємство "Трейд-Сервіс" код ЄДРПОУ 32150452.

Справу призначити до слухання на 24 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Роз'яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3