
Справа № 580/482/17
Номер провадження 2/580/9/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,
при секретарі – Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SUL0GK0000000001, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30305,27 доларів США та зобов’язався повернути його і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлених договором. В порушення умов договору та вимог ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, що створило заборгованість за кредитом в сумі 17153,62 доларів США. У добровільному порядку питання повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, що в перерахунку на гривні становить 461432,38 грн., а також усі понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 24.11.2017 року по дані справі призначено судово-економічну експертизу.
14.12.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить витребувати в тому числі від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали:
1. Кредитної справи по кредитному договору № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», в тому числі:
- кредитний договір № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» з додатковими угодами;
- заяву на видачу кредиту;
- номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені;
- відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались;
- документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми).
- первинні документи та регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо видачі грошових коштів за укладеним кредитним договором;
- заяви на переказ готівки з відповідними квитанціями.
3. Виписок з усіх рахунків, на яких обліковувалась заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами, комісією та пенею по кредитному договору укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» за період, що підлягає дослідженню.
4. Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за період, що підлягає дослідженню.
В судовому засіданні сторони не заперечили проти надання вказаних матеріалів.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи те, що для подальшого проведення призначеної судом експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали, приймаючи до уваги те, що таке клопотання не суперечить закону, суд вважає необхідним витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали зазначених документів.
Керуючись ст. 72, 84, 107 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних матеріалів:
1. Кредитної справи по кредитному договору № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», в тому числі:
- кредитний договір № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» з додатковими угодами;
- заяву на видачу кредиту;
- номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені;
- відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались;
- документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми).
- первинні документи та регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо видачі грошових коштів за укладеним кредитним договором;
- заяви на переказ готівки з відповідними квитанціями.
3. Виписок з усіх рахунків, на яких обліковувалась заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами, комісією та пенею по кредитному договору укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» за період, що підлягає дослідженню.
4. Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за період, що підлягає дослідженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.
Судове рішення № 73264214, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/482/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: