Ухвала суду № 73264207, 10.04.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1169/17>

провадження № 2/578/101/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в м. Суми

про примусове виконання обов’язку в натурі, -

Встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» /далі - ТОВ «ДІЄСА»/, яким просила зобов’язати ТОВ «ДІЄСА» обміняти Сертифікати програми додаткового сервісу Серії С № 04368, Серії С № 14366, Серії С № 014367 від 11.12.2012 виданих на ім’я ОСОБА_1 на товар в магазинах торгівельної марки «Ельдорадо» на загальну суму 2774,70 грн.

10 квітня 2018 року учасники справи на судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. При цьому позивач надала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду та провести судове засідання у її відсутність, представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання у відсутність представника відповідача.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 257 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз’яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в м. Суми про примусове виконання обов’язку в натурі залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. Косар