Постанова № 73264160, 03.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1009/18

провадження №: 3/398/314/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2І, чим завдав шкоду її психологічному здоров’ю, тобто вчинив насильство в сім’ї.

21 березня 2018 року 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2І, чим завдав шкоду її психологічному здоров’ю, тобто вчинив насильство в сім’ї.

22 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2І, чим вчинив насильство в сім’ї.

23 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2І, чим завдав шкоду її психологічному здоров’ю, тобто вчинив насильство в сім’ї.

24 березня 2018 року 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2І, чим завдав шкоду її психологічному здоров’ю, тобто вчинив насильство в сім’ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що у нього з матір’ю виникали конфлікти через те, що він не працював та вживав алкогольні напої. Через це виникали сварки та ОСОБА_1 ображав свою матір нецензурною лайкою. Разом з тим. ОСОБА_1 зазначив, що відносини з матір’ю змінились, оскільки він влаштувався на роботу трактористом у фермерському господарстві та отримує заробітну плату у розмірі дві-три тисячі гривень в місяць. У зв’язку з тим, що він кожен день зайнятий на роботі, просить застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу. Також ОСОБА_1 зазначив, що до адміністративної відповідальності притягався вперше.

У судовому засіданні інспектор ДОП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Коробка С.Ю. повідомив суду, що відповідно до наявної у нього інформації ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП вперше.

Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколами про адміністративне правопорушення Серія АА 514775 від 03.04.2018 року, Серія АА 514776 від 03.04.2018 року, Серія АА 514777 від 03.04.2018 року, Серія АА 514778 від 03.04.2018 року, Серія АА 514779 від 03.04.2018 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який працює не офіційно, негативну характеристику з місця проживання, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код – 37918230), Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 41 49 70 00 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 354 грн. 40 коп. необхідно сплатити Олександр./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 31212206700006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.