Вирок № 73263904, 10.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/720/18

Номер провадження 1-кп/404/364/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12017120020014163, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

20.03.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст. 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

25.11.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

15.04.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.395, ч. 4 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

06.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України призначено арешт на строк 6 місяців;

07.02.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

24.12.2013 року Знам»янським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

06.03.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 17.06.2016 року Кіровоградської ВК № 6 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2016 відповідно до ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Сагайдак А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2017 року близько 10 години ОСОБА_1 зайшов до магазину «АТБ маркет» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі, та на одному із прилавків помітив упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch», об'ємом 190 грам. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ маркет» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch», об'ємом 190 грам кожна, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 460 від 24.12.2017 складає 243 гривень 80 копійок, котрі поклав собі під олімпійку, в яку на той час був одягнений та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим пройшовши через касову зону, вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на суму 487 гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.12.2017 року близько 15 години ОСОБА_1 зайшов до магазину «АТБ маркет» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі, та на одному із прилавків помітив упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch», об'ємом 190 грам. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ маркет» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, дві упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch», об'ємом 190 грам кожна, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 460 від 24.12.2017 р. складає 487 гривень 60 копійок, котрі поклав собі під олімпійку, в яку на той час був одягнений та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденими двома упаковками кави вийшов за касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари направився на вихід із вказаного магазину.

При цьому ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охоронцем ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 24.12.2017 року близько 10 години він зайшов до магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а, де на одному із прилавків побачив упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», які він вирішив викрасти. Тому скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», котрі поклав собі під олімпійку, в яку був одягнений та пройшовши через касову зону, вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.12.2017 року близько 15 години він зайшов до магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а, де на одному із прилавків побачив упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», об'ємом 190 грам, які він вирішив викрасти. Тому скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», котрі поклав собі під олімпійку, в яку був одягнений. Після чого вийшов за касову зону, при цьому не розрахувавшись за викрадені ним товари та направився на вихід із вказаного магазину, однак в цей час був затриманий охоронцем магазину.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_1 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, який раніше судимий, покарання у межах санкцій як за ч. 2 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» по 190 г кожна, які передані на зберігання потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», залишити останньому, як влансику;

оптичний диск з камер спостереження приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Вокзальній, 35а в м. Кропивницький - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко