
Справа № 2-9222/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за наслідками ДТП, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди за наслідками ДТП.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
До позову не надано доказів підстав відстрочки сплати ІТЗ.
Відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ даної категорії складає 120 грн.
Таким чином позов поданий з порушенням ст.119 ЦПК України тобто витрати на інформаційно-технічного забезпечення не сплачені у передбаченому законом розмірі (120 грн.).
Згідно вказаної статті є підстави для залишення позову без руху, оскільки позивачем не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів та не надано доказів відстрочки його сплати в розумінні ст. 82 ЦПК України.
Також, відсутнє належне обгрунтування позову про стягнення матеріальної шкоди з
відповідача, оскільки позивач посилається, що відповідальність ОСОБА_2 була застрахована
і саме страхова компанія - виплатила позивачу кошти в не повному розмірі, не зазначено
підстав за яких страхова компанія виплатила кошти в меншому ніж в наданій позивачем
калькуляції розміру завданий йому збитків ДТП.
За наведених підстав позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за наслідками ДТП залишити без руху до 30.07.2010 року.
Запропонувати позивачу в строк до 30.07.2010 року подати до суду належним чином складену позовну заяву з урахуванням вищезазначених вимог та надати квитанцію:
про сплату витрат на інформаційно -Технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120
грн.
Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:
Витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи: УДК в м. Кіровограді,
р/р 31218259700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22050000 ГУДКУ у
Кіровоградській області. Або надати докази на обґрунтування заявленого клопотання про
відстрочення сплати витрат на ІТЗ.
У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали
позову будуть повернуті позивачу.
Щодо сплати судових витрат ухвала підлягає оскарженню. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається до апеляційного суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 73263766, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-498/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: