Ухвала суду № 73263392, 10.04.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 735/195/17 Головуючий у І інстанції Балаба О. А. Провадження № 11-кп/795/35/2018 Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Антипець В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіАнтипець В. М.

суддів: Салая Г. А., Шахової О. Г.

за участі секретаря Стахнюк Л. М.

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника адвоката Рябініна Д. Д.

прокурора Шимка Є. М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016270140000354,

щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Билка Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Лаєвської Ю.В. на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2017 року прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу, для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим оголошений його розшук.

Вироком місцевого суду ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати за м'якістю призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, без звільнення від відбування покарання з випробуванням, аргументуючи тим, що вчинені злочини відносяться до категорії тяжких, розмір шкоди досить значний і обвинуваченими не відшкодований.

У судові засідання, призначені на 05. 09. 2017 року, 19.09.2017 року, та 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, за місцем реєстрації та фактичного проживання, він відсутній. Примусові приводи, які застосовувалися двічі виконані не були, оскільки обвинувачений за жодною із вказаних адрес не проживає. Його матір не володіє інформацією про його місце перебування. Зі слів самого обвинуваченого він працює в м. Києві неофіційно, у матері та співмешканки буває нечасто.

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2017 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинений розгляд кримінального провадження до його розшуку.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений за вчинення тяжких злочинів, в апеляційній скарзі прокурора ставитися питання про погіршення його становища та посилення покарання. На виклики апеляційного суду обвинувачений не з'являвся без поважних причин, покинув місце проживання і був розшуканий та затриманий в м. Короп 09 квітня 2018 року, щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, з метою запобігти переховування від суду.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та керуючись ст. ст. 176-178, 323, 405, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Билка Коропського району Чернігівської області, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО терміном на 60 днів до 08 червня 2018 року включно, з визначенням розміру застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70 480 грн.

У разі внесення ОСОБА_2 застави покласти на нього обов'язки, передбачені п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України

Зупинене провадження у справі відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

САЛАЙ Г. А. АНТИПЕЦЬ В. М. ШАХОВА О. Г.