Ухвала суду № 73263106, 10.04.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/2009/15-ц

№ 2/733/1/18

У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ічнянська районна державна нотаріальна контора та Ічнянська міська рада Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування, стягнення витрат, пов»язаних з проведенням реконструкції житлового будинку та будівництва господарчих споруд, поданий у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, виділ його в натурі та встановлення порядку користування земельними ділянками,

установив:

10 квітня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування, стягнення витрат, пов»язаних з проведенням реконструкції житлового будинку та будівництва господарчих споруд, яку остання в судовому засіданні просила об”єднати з первісним позовом ОСОБА_1

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як:

- позивачем не вказаний її реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані, а також відповідачів;

- не зазначено доказів наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем зазначено третьою особою Ічнянську районну державну нотаріальну контору, яка припинила свою діяльність, з урахуванням чого, необхідно також визначити належних учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача за зустрічним позовом та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Ічнянська районна державна нотаріальна контора та Ічнянська міська рада Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування, стягнення витрат, пов»язаних з проведенням реконструкції житлового будинку та будівництва господарчих споруд, подану у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, виділ його в натурі та встановлення порядку користування земельними ділянками залишити без руху, про що повідомити представника позивача за зустрічним позовом та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик