Рішення № 73262362, 10.04.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/271/18

Провадження № 2-о/590/36/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність як брата та сестри (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4.), в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.31, 32), заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа, Ямпільська селищна рада Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.30), позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після його смерті фактично прийняла спадщину ОСОБА_3.

23.08.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого, усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати заповідала позивачу ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку за адресою АДРЕСА_3 що залишився після смерті ОСОБА_4.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за заповітом є позивач ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4, факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 підтверджується наданою Сумським обласним державним нотаріальним архівом на запит приватного нотаріуса копією спадкової справи № 203/2008, яка була заведена 23.04.2008 року Ямпільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області та передана на зберігання до архівної установи, але у зв'язку з тим, що відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4, це унеможливлює ідентифікувати спадкодавців як рідних брата та сестру за всіма наданими документами та встановити родинні відносини між спадкодавцями, йому було відмовлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та її братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року , підтверджується слідуючими доказами:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2000 року, серії АВК № 089798, зареєстрованого в реєстрі під № 2-488, виданого державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори Сумської області встановлено, що спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 є: її дочка -ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 який відмовився від спадщини на користь сестри (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження, № НОМЕР_1 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, від 28.12.2017 року № К-205 встановлено, що у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження (відсутні записи № 5-19) по смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області за 1938 рік та у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження за 1937, 1939 роки відомостей про народження ОСОБА_4 немає.

Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по смт. Ямпіль, Ямпільського району , Сумської області за 1935,1936,1940 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с.12).

Згідно інформації відділу ДРАЦС по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 14.02.2018 року №238/15.19-26 (а.с.14) встановлено, що видати актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області неможливо, у зв'язку з відсутністю на нього актового запису про народження. Перевірка наявності актового запису про державну реєстрацію народження проведена по поновленим актовим записам про народження за період з 1944 року по теперішній час.

Відповідно до заповіту від 23.04.2008 року серії ВКК №198685, зареєстрованого в реєстрі за № 997 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1.(а.с.11).

Також даний факт підтверджується копією домової книги № 23 від 1960 року (а.с.7-9) та довідкою БТІ від 03.10.2017 року №104 (а.с.18).

Крім того, згідно наданих пояснень свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідною сестрою та братом (а.с.33-37).

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року є сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а останній є її братом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Я.П. Бондарчук