Ухвала суду № 73262169, 06.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3875/18

н/п 1-кп/766/1332/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

суддів - Смирнова Г.С., Стамбула Н.В.,

при секретарі - Стрекозовій О.І.,

за участю прокурора - Петрова В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - Сачаєвої І.О., Мокіна І.С., Діаментовича Д.О., Проценко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230040001282, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу не зменшились, а також на тяжкість злочинів що інкримінуються обвинуваченим, також прокурор просив продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді обов'язків, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились, а також на тяжкість злочинів що інкримінуються обвинуваченому.

Обвинувачені та захисники щодо продовження запобіжних заходів заперечували, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків. Крім того, зазначили, що прокурором не надано письмового клопотання про продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених та не вручено їм.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжних заходів відносно обвинувачених і вважає за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Доводи обвинувачених та захисників щодо ненадання прокурором письмового клопотання про продовження запобіжних заходів суд до уваги не приймає, оскільки це не суперечить нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 року обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжити до 06.06.2018 року включно, а саме зобов'язати його: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за кожною викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберігання свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 04.06.2018 року включно.

Обраний відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 04.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. К. Рєпін

Г. С. Смирнов

Н.В.Стамбула