Ухвала суду № 73262135, 28.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

28 березня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/100/18

провадження № 1-кс/578/49/18

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі -Краснопільське ВП/капітана поліції Бондар Олексія Вікторовича /далі - слідчий/, погоджене з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом другого класу Петровим Андрієм Івановичем, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

за участю:

секретаря судового засідання Литвин А.В.

Суть питання

28.03.2018 слідчий звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області із вказаним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що 30.01.2018слідчим відділом Краснопільського ВП відкрите кримінальне провадження №42018201120000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України /далі- КК/ за фактом внесення посадовими особами Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо реконструкції водогону в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області завідомо недостовірних відомостей про обсяг фактично виконаних будівельних робіт. У подальшому як наслідок вказаних дій проведено оплату даних робіт на загальну суму 1 140 993 грн. 21.08.2017 між Миропільською сільською радою (в подальшому «Замовник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумжитлобуд» (надалі «Виконавець») укладено договір №98, згідно умов якого Підрядник зобов'язується виконати відповідно до кошторисної документації та умов Договору роботи з реконструкції водогону с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Роботи по реконструкції водогону в с. Запсілля проводились у рамках робочого проекту «Реконструкція водогону с. Запсілля Краснопільського району Сумської області» складеного у серпні 2015 року. За постановою начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Петрова А.І. слідству надано зразки почерку особи, що здійснювала технічний нагляд та підписувала акти виконаних робіт- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У даному випадку виникла необхідність у залученні експерта, який володіє необхідним рівнем компетенції при наданні висновку в процесі почеркознавчоїекспертизи. Проведення вказаного вище експертного дослідження можливо лише судовим експертом, що має відповідне свідоцтво Міністерства юстиції України та володіє необхідними знаннями в даній області.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений про час і місце розгляду клопотання належним чином. Його неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно норми частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України /далі- КПК/ під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 244 КПК.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно із частиною першою статті 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 244 КПК у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною першою статті 242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

З цих підстав слідчий суддя ухвалив :

Клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Бондар Олексія Вікторовича - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018201120000020 від 30.01.2018 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи ОСОБА_4, або іншою особою виконані підписи у графах для підпису у наступних документах:

-Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року

(замовник);

-Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року

(замовник);

-Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року

(замовник);

-Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року

(замовник).

Проведення експертизи доручити експертам установу Сумського відділу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса м Суми, попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК.

Для проведення дослідження експерту надати оригінали усіх перерахованих вище документів (14.03.2018 спрямовані до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституті судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса м. Суми разом із постановою про призначення почеркознавчої експертизи по ОСОБА_6 у рамках цього ж провадження), вільні зразки підписів ОСОБА_4, експериментальні зразки підписів ОСОБА_4, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4

Зобов'язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8 Сумської області).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. І. Косар