Ухвала суду № 73262093, 10.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12279/17

Провадження №2/592/385/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря – Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняза період з 01.07.2013 року по 31.03.2017 року в розмірі 2060 грн. 25 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвалою від 10.11.2017 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06.12.2017 року

В судове засідання відповідач не з»явилася, за даними про місце реєстрації по м. Суми не зареєстрована, суд відклав розгляд справи на 18.12.2017 року. Розгляд справи відкладався декілька разів, через неявку відповідача.

10.04.2018 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла 11.01.2012 року, а період заборгованості виник з 01.07.2013 року, тому відсутній предмет спору до цього відповідача. Просить повернути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1, померла 11 січня 2012 року у віці 80 років в місті Суми.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору, а частину 2 цієї статті передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження в справі за позовом КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, оскільки період стягнення заборгованості рахується з 01.07.2013 року по 31.03.2017 року, тобто після смерті відповідача та за данимиінформації з Деравного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1. Василівною, тому відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України п.5 ч.1 ст. 6 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 255 ч.1 п. 2, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (код 03352455) судовий збір в розмірі 1600 грн., який сплачений по платіжному дорученню № 5445 від 25.10.2017 р. в розмірі 911 грн. (дев»ятьсот одинадцять грн.) 00 коп. призначення платежу: Судовий збір, за заявою КП «Міськводоканал» СМР Ковпаківський райсуд м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 34/19 та по платіжному дорученню № 5033 від 28.12.2016 р. в розмірі 689 грн. (шістьсот вісімдесят дев»ять грн.) 00 коп. призначення платежу: Судовий збір, за заявою КП «Міськводоканал» СМР Ковпаківський райсуд м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 34/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя І.М. Фоменко