Ухвала суду № 73261995, 05.04.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2618/17

Провадження № 2/648/413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідач позов не визнав, надав суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти, визнати явку представника позивача обов’язковою для обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (в тому числі) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 позов не визнає, враховуючи заяву його представника про визнання явки представника позивача обов’язковою, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов’язковою, крім того беручи до уваги відсутність в матеріалах справи обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за потрібне зобов’язати останнього надати такий розрахунок.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5, ст. 175 ч. 3 п. 5, ст. 81 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 13.00 години 26 квітня 2018 року з одночасним визнанням явки представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов’язковою.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду до судового засідання обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2009 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.