Ухвала суду № 73261568, 10.04.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13923/17

Провадження №2/219/529/2018

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр в Донецькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Донецькій області, Головне управління національної поліції в Донецькій області.

про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр в Донецькій області (далі - РСЦ), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Донецькій області (далі – Відділ), про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явилась, надала заяву, в якій у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі, просила розгляд справи відкласти та продовжити строк проведення підготовчого провадження. Витребувати у Волноваського районного суду Донецької області копію вироку по кримінальній справі №80-1734 від 14 травня 2008 року.

Представник відповідача телефонограмою, просив відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадженні у зв’язку відпусткою.

Представник третьої особи РСЦ проти відкладення підготовчого засідання заперечувала з підстав необґрунтованості заяви представника позивача.

Представник третьої особи Головне управління національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з’явився, надав заяву, про те, що не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з відпусткою представника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області.

Представник третьої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Донецькій області у підготовче засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу з урахуванням наданих пояснень від 23 березня 2018 року за вихідним номером №354.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до приписів ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Донецькій області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки зазначеної особи щодо скасування заборони відчуження.

Оскільки сторони не можуть прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представників учасників справи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя у відповідності до положень ст.212 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення участі залучених учасників справи у підготовчому засіданні, керуючись статями 51, 53, 84, 128, 178, 212, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

2.Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 23 травня 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя та в яке викликати учасників справи та яке проводити.

3.Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Маріуполя забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 11 години 00 хвилин 23 травня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представників учасників справи.

4.Витребувати у Волноваського районного суду Донецької області копію вироку у кримінальній справі №80-1734 від 14 травня 2008 року (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

5.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов’язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська