Ухвала суду № 73260940, 20.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6682/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга позивачів не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання, під час проголошення оскаржуваного рішення суду був присутнім ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, згідно довіреності від 20.10.2011 року.

Однак апеляційну скаргу надіслано поштою 02.06.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтами не порушено питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду виходячи із вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Також судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11458,12 грн. та моральної шкоди в розмірі 15300 грн.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11458,12 грн., апелянту при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн., однак апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі - 134 грн., отже апелянту необхідно доплатити судовий збір, виходячи з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 109 грн. 60 коп.(121,80-12,20=109,60).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску та доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянтам тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у разі невиконання даної ухвали, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2