Ухвала суду № 73260634, 04.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4441/18

Номер справи місцевого суду: 522/16886/14-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановила:

У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 березня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 рокуне може бути відкрито за таких підстав.

У відповідності до п.п. 8, 9 Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується; справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2016 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, позивач не був присутнім (а.с.211), але він був повідомлений в установленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.203). Копію рішення суду було надіслано позивачеві ПАТ «Дельта Банк» 01.09.2016 року, згідно з супровідним листом (а.с.218).

Однак, тільки 22 березня 2018 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Посилання в апеляційній скарзі щодо неповідомлення про судове засідання 25 серпня 2016 року, в якому було проголошено рішення, спростовуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме судовою повісткою (а.с.203). Твердження апелянта про ненаправлення копії судового рішення на адресу Банку також спростовуються матеріалами справи, оскільки в довідковому листі від 01 вересня 2016 на а.с. 218 зазначено про надіслання копії рішення від 25.08.2016 року Дельта Банк.

На підставі вищевикладеного, у відкриття апеляційного провадження ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева