Ухвала суду № 73260604, 04.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2103/18

Номер справи місцевого суду: 522/17366/13-ц

Головуючий у першій інстанції

Тарасов А. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року, по вказаній справі з відповідачів була стягнута заборгованість в загальному розмірі 2504246,95 грн. Однак, при ознайомленні 09.08.2016 року з матеріалами справи виявилося, що частина вказаної заборгованості вже була стягнута рішенням суду від 09 лютого 2011 року, у зв'язку з чим відповідачка просила суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково в частині стягнення пені в розмірі 9 655,27 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване. Ухвалене нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму пені за кредитним договором в розмірі 1965686 грн. 68 коп. за період 01.07.2012 року по 01.07.2013 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в апеляційному суді Одеської області для розгляду справи був визначений склад колегії суддів головуючого судді-доповідача Комлевої О.С., а також суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

Судді Журавльов О.Г. та Кравець Ю.І. по вказаній справі заявили самовідвід, з тих підстав, що вони приймали участь у розгляді справи, по якій 11 березня 2015 року у складі головуючого судді Оверіної О.В., суддями Журавльовим О.Г., Кравцом Ю.І. була постановлена ухвала, яка була скасована постановою Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року в частині вимог до поручителя ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що11 березня 2015 року у складі головуючого судді Оверіної О.В., суддями Журавльовим О.Г., Кравцом Ю.І. постановлена ухвала по вказаній справі, яка була скасована постановою Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року в частині вимог до поручителя ОСОБА_3

Враховуючи викладене, а також те, що судді Журавльов О.Г., Кравець Ю.І. брали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не можуть брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, заявлений суддями Журавльовим О.Г., Кравцом Ю.І. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Ю.І. Кравець