Ухвала суду № 73260448, 10.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10921/17

Провадження №2-а/523/116/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника відповідача в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_2, третя особа – дачно-будівельний коопетарив “Дачні Зорі”, про зобов'язання привести об’єкт до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст.236 КАС України, звернулась до суду із заявою про зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м.Одеси справи №522/17939/17 та справи №522/13771/17 щодо визнання дій позивача у даній справі непраовмірними та скасування Наказів.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, представник позивача та третьої особи вважали клопотання безпідставним, оскільки оскарження зазначених наказів не перешкоджає розгляду даної справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного.

Підстави зупинення провадження в адміністративній справі визначені ст.236 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, зазначена процесуальна норма вказує, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як стороною позивача, так і відповідачем до суду надані усі необхідні для розгляду справи докази, зупинення провадження матиме наслідком порушення прав та законних інтересів сторін щодо строків розгляду справи.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню згідно ч.4 ст.236 та п.11 ч.1 ст.294 КАС України, але Ухвала про відмову у зупиненні не входить до переліку Ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, отже така Ухвала не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, заява представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 294 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: