Ухвала суду № 73260414, 06.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1461/18

1-кс/357/1324/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 12018110030000904 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018110030000904 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 10 лютого 2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРЗ встановлено, що невідома особа на протязі тривалого часу на території міста Біла Церква Київської області за місцем свого проживання незаконно виготовляє та зберігає без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб - «метадон».

Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 10 лютого 2018 року за № 4254.

10 лютого 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030000904, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фатом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , обладнав лабораторію для витоплення психотропної речовини - «амфетамін», яку в подальшому вживає та пригощає знайомих осіб. Крім цього ОСОБА_6 має в користуванні автомобіль «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зберігає психотропну речовину «амфетамін» та перевозить обладнання для виготовлення психотропної речовини.

Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що йому знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має в користуванні автомобіль «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 зберігає пристрої та засоби для виготовлення «амфетаміну» та виготовлену ним психотропну речовину «амфетамін».

Згідно із інформації з НАІС № 54335842 автомобіль «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , має в користуванні автомобіль «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зберігає психотропну речовину «амфетамін» та перевозить обладнання для виготовлення психотропної речовини. Крім того, під час відвідування вказаної адреси та біля вхідних дверей відчувався різкий запах кислоти та на східцевих майданчиках лежали порожні пакетики на застібці та залишки фольги.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч. 4ст.107 КПК Українифіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає, що клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 10.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 233КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.233КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно дост. 233 ч. 3 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідност. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно дост. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У клопотанні слідчий, заявляє підставу для обшуку, яка не передбачена нормами Закону та не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ч. 1 та 5, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 12018110030000904 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України -відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1