Ухвала суду № 73260315, 06.04.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1442/18

Провадження № 11-сс/779/128/2018

Категорія ст.303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Татарінова О.А.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Стрипи І.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 22 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник Стрипа І.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_3, вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необ'єктивною, та такою, що порушує права людини та процесуальні права потерпілого. Зазначає, що висновки слідчого судді викладені в ухвалі від 22.03.2018 року щодо вмотивованості постанови слідчого від 15.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, оскільки вони містять суперечності. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 22.03.2018 року. Ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано - Франківській області, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 15.11.2017 року та зобов'язати слідчого звернутися до слідчого судді Івано - Франківського міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомашину КрАЗ 256 р.н. НОМЕР_1 із трейлерним причіпом р.н. НОМЕР_2 та автомобілем «Мерседес Е 220» р.н. НОМЕР_3.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, за наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає, про що вказано в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2018 року.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею - доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику Стрипі І.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 309, 399,418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Стрипи І.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 22 березня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя : В.П. Гандзюк