Рішення № 73260214, 05.04.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5949/17

Провадження № 2/346/536/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, звернувшись в суд із даним позовом, посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, укладеним в їхню користь на майно спадкодавці - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Вони, позивачі, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, однак державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно по причині відсутності правовстановлюючого документу, яким підтверджується належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначають, що після смерті ОСОБА_3 кожен з них, позивачів, успадкував за заповітом 1/2 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вони позивачі, єдині спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, тому відповідачем по даній справі є Коломийська міська рада, на території якої знаходиться вказане нерухоме майно. Просять визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку житловою площею 58,4 кв.м., загальною площею 89,5 кв.м., позначеного в технічному паспорті, виданому Коломийським МБТІ 07.07.2017 року з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав в суд клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просив винести рішення відповідно до норм чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 17 червня 2011 року ОСОБА_3 уклала заповіт, відповідно до якого вона заповіла в рівних частках кожному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів №58953 від 27 червня 2017 року в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.9).

Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №43/174. Однак, згідно постанови державного нотаріуса першої Коломийської РДНК Мануляк І.В. позивачам рекомендовано звернутися із позовом до суду про визнання права власності у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок.

Згідно даних технічного паспорту в АДРЕСА_1 розташовані житловий будинок - літ. А, сарай - літ. Б, погріб - літ. П, колодязь - літ. К (а.с. 10-12).

Втрачений дублікат свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини будинку в АДРЕСА_1, посвідчений Коломийською державною нотаріальною конторою 21.09.1977 р. за №Д-584, виданий Івано-Франківським обласним державним архівом 20.07.2010 р. за №2-9 на прізвище ОСОБА_3 вважати недійсним, про що було подано відповідне оголошення в газету «ЗР-Інформ» №31 (1134) від 04 серпня 2017 року.

Згідно звіту про ринкову вартість житлового будинку, вартість житлового будинку НОМЕР_4, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 становить 186471 грн.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.ст.328,392 ЦК Українита керуючись ст.ст.263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, на 1/2 частку житлового будинку, житловою площею 58,4 кв.м., загальною площею 89,5 кв.м., позначеного в технічному паспорті, виданому Коломийським МБТІ 07.07.2017 року літерою «А» з відповідною часткою господарських будівель та споруд - сараю «Б», погрібу «П», колодязя «К», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, на 1/2 частку житлового будинку, житловою площею 58,4 кв.м., загальною площею 89,5 кв.м., позначеного в технічному паспорті, виданому Коломийським МБТІ 07.07.2017 року літерою «А» з відповідною часткою господарських будівель та споруд - сараю «Б», погрібу «П», колодязя «К», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя Бирич Н. В.