
Справа № 346/3586/17
Провадження № 2-о/346/2/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: П»ядицька сільська рада Об»єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Кам»янка. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2, яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. В даний час він оформляє документи на спадкування, однак під час оформлення документів виявилось, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року, НОМЕР_2 від 10 грудня 2008 року є розбіжності запису прізвища його матері ОСОБА_2 замість правильного «ОСОБА_2, та у заповіті складеному секретарем Великокам»янської сільської ради 27 травня 2005 року є розбіжності запису прізвища його матері та його прізвища ОСОБА_2 замість правильного «ОСОБА_2. Тому просить суд встановити факт належності, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2008 року в яких невірно записано прізвище його матері ОСОБА_2 належить його матері ОСОБА_2, заповіт складений секретарем Великокам»янської сільської ради 27 травня 2005 року в якому невірно записано прізвище його матері та його прізвище ОСОБА_2 належить його матері ОСОБА_2 та стосується його ОСОБА_1.
У судове засідання заявник не з»явився, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника.
Представник П»ядицької сільської ради Об»єднаної територіальної громади Коломийського району в судове засідання не з»явився, однак подав до заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими та такими, що підлягаєть задоволенню, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_3 від 25 серпня 2016 року (а.с.7). Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, ОСОБА_1, однак у заповіті невірно вказано прізвище спадкодавиці та заявника, а саме вказано ОСОБА_2 замість вірного «ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Великокам»янської сільської ради, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №357 (а.с.14).
Також, у державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року, виданих Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області допущено помилку, а саме вказано, що право власності на земельні ділянки зареєстровано за «ОСОБА_2 замісь вірного «ОСОБА_2. (а.с.12-13)
Листом державного нотаріуса ОСОБА_4 від 25 липня 2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки у заповіті та державних актах на право власності прізвище спадкодавиці та заявника записано ОСОБА_2 замість «ОСОБА_2. Той факт, що правильне прізвище померлої та заявника «ОСОБА_2 стверджується тією обставиною, що у всіх інших документах, зокрема свідоцтві про смерть спадкодавиці, свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище померлої "ОСОБА_2", також згідно паспорта заявника його прізвище «ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту, що просить заявник має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику реалізувати право на спадкування як спадкоємця за заповітом.
Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, ст. 263,264,265,268,354, 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2008 року- належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіт складений секретарем Великокам»янської сільської ради 27 травня 2005 року належить ОСОБА_2 та стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Бирич Н. В.
Судове рішення № 73260113, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/3586/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: