Ухвала суду № 73259804, 06.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2296/18

Провадження № 2/522/5237/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Одеської універсальної Біржи «Вітязь», ОСОБА_2 Їзар`євича, треті особи – Друга державна нотаріальна контора м.Одеси, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 лютого 2018 року, звернувся до суду з позовом до Одеської універсальної біржі «Вітязь», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зобов?язання відшкодувати судові витрати та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 09 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.ч. 3, 4,5, ст.175 ЦПК України та не було сплачено судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, а саме позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської універсальної біржі «Вітязь», ОСОБА_2 Ізар?євича, зацікавлені особи – Друга державна нотаріальна контора м. Одеси, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2, так як формулювання «адреса на дорученні в англійській транскрипції» не може вважатися зазначенням місця проживання чи перебування відповідача.

06 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Одеської універсальної Біржи «Вітязь», ОСОБА_2 Їзар`євича, треті особи – Друга державна нотаріальна контора м.Одеси, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Утім, з 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала на лікарняному.

Суддя знаходить, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, суддя з 16.04.2018 року по 28.05.2018 року перебуває у відпустці, а також у зв’язку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на червень 2018 року.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської універсальної Біржи «Вітязь», ОСОБА_2 Їзар`євича, треті особи – Друга державна нотаріальна контора м.Одеси, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 11 червня 2018 року об 17 год.00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз’яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачці також копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

06.04.2018