Вирок № 73259727, 10.04.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/852/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю прокурора - Маричевої О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Одеси, громадянки України, українки, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта вища, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибула до ТЦ "Епіцентр-К", який розташований по вул.Небесної Сотні,99 в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Епіцентр-К", а саме у секції "Автогрупа", відділу "Інструменти", діючи умисно, самостійно з корисливих мотивів та з урахуванням сприятливої для неї навколишньої обстановки, яка виключає, перешкоджання її діям сторонніми особами, підійшла до металевого стелажу на якому розміщені товари та таємно викрала освіжувач повітря "Ареон Кар Срібло", 8 мл у кількості 1 одиниці вартістю 96 грн. 25 коп., Мікрофібра двостороння для очистки елементів інтерьєру у кількості 2 одиниць вартістю 119 грн. 95 коп., за одиницю на загальну суму 239 грн. 90 коп., освіжувач повітря "DR. MARKUS SENSO DELUX чорний гель" у кількості 1 одиниці вартістю 90 грн. 00 коп., освіжувач повітря "DR. MARKUS SENSO DELUX Нова машина гель" у кількості 1 одиниці вартістю 90 грн. 00 коп., ароматизатор "Sapfire Aroma Car Supreme Black" у кількості 1 одиниці вартістю 83 грн. 98 коп., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 600 грн. 13 коп.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно скоїла злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Представник потерпілого ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_1 немає у зв'язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної - особа раніше несудима, сімейний стан - заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом'якшує вину підсудної, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання, у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Кочко