Ухвала суду № 73259313, 10.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5417/18

Номер провадження 2/521/2737/18

У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської міської ради, за місцезнаходженням у м. Одесі, площа Думська, 1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за місцезнаходженням у АДРЕСА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння № 45 по вул. Скворцова у м. Одесі після смерті батька ОСОБА_3, померлого 18.05.2016 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, позовна заява містила вимогу про витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (65101, АДРЕСА_2) завірену належним чином копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого 18 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84, 175, 177, 182, 185-187, 260-261 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської міської ради, за місцезнаходженням у м. Одесі, площа Думська, 1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за місцезнаходженням у АДРЕСА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 15 годині 30 хвилин 25 квітня 2018 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз’яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (65101, АДРЕСА_2) завірену належним чином копію спадкової справи № 3/2016, відкритої до майна ОСОБА_3, померлого 18 травня 2016 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині витребування доказів направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (65101, АДРЕСА_2).

Встановити термін виконання ухвали до 25 квітня 2018 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь ОСОБА_1 або його представнику – адвокату ОСОБА_4 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 10 квітня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: