Ухвала суду № 73259245, 05.04.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3841/15 к

пр. №1-кп-505/67/18

05.04.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

за участю військового прокурора Чорного О.Д.

захисника Маковецького О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

у відсутності захисника Рога С.І. розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання захисника Рога С.І. про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42015160690000022 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вижине, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого с. Вижине, Красноокнянського району, Одеської області, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Городок, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, знаходиться в розпорядженні начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживаючого по АДРЕСА_2, а зареєстрованого АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання, яке зареєстроване в канцелярії суду 23.03.2018 року за №3209 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5, в сумі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн., застосовану до обвинуваченого військовослужбовця Котовського прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_4, внесену на депозитний рахунок апеляційного суду, Одеської області. Захисник Рога С.І. вказує на те, що 31 липня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 365 400 грн.

На обґрунтування поданого клопотання захисник Рога С.І. зазначає, що під час досудового розслідування і судового розгляду ОСОБА_4 не порушував обов'язки, покладені на нього колегією суддів апеляційного суду, Одеської області, застава в дохід держави не зверталась, судом питання про повернення застави не вирішувалось, дія запобіжного заходу на даний час припинена.

Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 27.03.2018 року клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України Чорного О.Д. задоволено. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160690000022 від 11.06.2015 р. відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрите у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді. Вищевказана ухвала набрала законної сили 03.04.2018 року.

У судовому засіданні прокурор Чорний О.Д., захисник Маковецький О.М. та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника Роги С.І. підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 365 400 грн.

Згідно копії платіжного доручення №46334815 від 06.08.2015 року через Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» внесена застава за підозрюваного ОСОБА_4, згідно ухвали апеляційного суду, Одеської області від 31.07.2015 р., сплачена на депозитний рахунок апеляційного суду, Одеської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава засаводавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що відносно ОСОБА_4 ухвалою суду від 27.03.2018 року закрите кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України чи будь-якого іншого злочину, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання захисника Роги С.І.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Роги Сергія Івановича про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн. застосовану ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, Одеської області від 31.07.2015 року та внесену на депозитний рахунок апеляційного суду, Одеської області: код ОКПО 02892913, р/р 37317012000098; МФО 828011; банк отримувача ГУ ГКСУ в Одеській області за ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - Г.В. ПАВЛОВСЬКА