Постанова № 73259179, 30.03.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/533/18

Провадження № 3/505/358/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2018 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Подільського хлібозаводу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 368796 від 12.02.2018 року, ОСОБА_1 12.02.2018 року біля 07 години 15 хвилин, у м.Подільськ Одеської області, по просп. Перемоги, керуючи керуючи транспортним засобом марки FAW CA 1031, д/з СА 4963 ВХ, зупинившись на перехресті, не здійснив заходів для запобігання самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль відкотився назад та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра, д/з JTT 463, який знаходився позаду, під керуванням ОСОБА_2.

В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, згідно якого останній особисто отримав лист із судовим викликом.

За таких обставин суддя вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за наявності доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 у матеріалах справи, останній зупинився на перехресті просп. Перемоги та вулиці Соборної у м.Подільськ на червоний сигнал світлофору та його авто відкотилась назад на відстань 1 метру, після чого він відчув удар в задню частину. Також згідно пояснень ОСОБА_1 у дзеркалі заднього виду він не бачив автомобілів позаду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, зокрема: пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, фотознімки з місця ДТП, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Також суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 найм'якіше стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійки за реквізитами отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –