Ухвала суду № 73259028, 06.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/459/18 Справа № 200/5058/18 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.

суддів Піскун О.П., Крот С.І.

за участю секретаря Старовойтова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційні скарги адвоката Рудниченка В.В. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Іпатова О.В. по кримінальному провадженню № 12017040650004341 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли вищевказані апеляційні скарги, розгляд яких було призначено на 06 квітня 2018 року на 12:30 годину.

06 квітня 2018 року, до початку судового розгляду, на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката Рудниченка В.В., який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції у зв'язку із знаходженням робочого місця адвоката у м. Києві, колегією суддів було прийнято рішення про відкладення апеляційного розгляду на 18 квітня 2018 року на 10:00 годину.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з адвокатом Рудниченко Володимиром Віталійовичем.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Проведення судового засідання за апеляційними скаргами адвоката Рудниченка В.В. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Іпатова О.В. по кримінальному провадженню № 12017040650004341 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на автомобіль, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом Рудниченко Володимиром Віталійовичем між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Солом'янським районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю адвоката Рудниченко Володимира Віталійовича доручити Солом'янському районному суду м. Києва.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Солом'янського районного суду м. Києва забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

Г.П. Слоквенко О.П. Піскун С.І. Крот