Ухвала суду № 73259005, 10.04.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/473/18

Провадження № 2-а/273/16/18

У х в а л а

10 квітня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до Баранівської міської ради Житомирської області, що розташована за адресою м. Баранівка вул. Соборна, 20 Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії Баранівської міської ради № 3 від 07.03.2018 року.

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1М, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову адміністративної комісії Баранівської міської ради № 3 ивід 07.03.2018 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та закрити справу, поновивши строк звернення до суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Баранівському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Баранівської міської ради ЖДитомирської області про скасування постанови адміністративної комісії Баранівської міської ради № 3 від 07.03.2018 року.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 07.05.2018 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати у відповідача адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3