
Справа № 502/245/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Масленикова О. А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Приморської сільської ради
про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказала, що 29 серпня 2016 року помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, площею 0,20 га. 26.01.2018 р. позивач звернулася до державного нотаріуса Білгород – Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Як зазначила позивач в позові, вона пропустила строк з поважних причин. Після смерті ОСОБА_2 вона усно звернулася до Виконавчого комітету Приморської сільської ради Одеської області з проханням надати роз’яснення з приводу оформлення спадкового майна та їй було роз’яснено, що за оформленням спадщини їй необхідно звернутися до державного нотаріуса, який знаходиться в м. Кілія. Однак, після того, як позивач звернулась до Кілійської районної державної нотаріальної контори, їй пояснили, що у Кілійському районі відсутній державний нотаріус та найближчий знаходиться в м. Ізмаїл Одеської області. Однак, потрапити до державного нотаріуса позивач не мала можливості, внаслідок надмірних черг, оскільки Ізмаїльська державна нотаріальна контора обслуговує декілька районів. Перебуваючи в черзі, позивач звернулася до консультанта Ізмаїльської державної нотаріальної контори, яка їй пояснила, що Кілійський район вже обслуговується Білгород – Дністровскою міською державною нотаріальною конторою.
Позивачем було подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача – Приморської сільської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЯК № 380365 актовий запис № 28 від 3 серпня 1968 року, складеного Приморською с/р Одеської області Кілійського району, - рос. «Комендантов Аникий Афанасьевич» та рос. «Комендантова Валентина Пахомовна» є батьками рос. «Комендантовой Аллы Аникеевны», ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між рос. «Логвиновым Николаем Акимовичем», ІНФОРМАЦІЯ_2 та рос. «Комендантовой Аллой Аникеевной», ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений 06.11.1985 року Приморською с/р Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖД № 405605 від 06.11.1985 року, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу, дружині було присвоєне прізвище «Логвінова».
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений 18.03.2009 року Виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД № 100322 від 18.03.2009 року, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу, дружині було присвоєне прізвище «Миронова».
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області серії 1-ЖД № 118900 від 03.07.2013 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
Як вказано в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 460335, виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 510, ОСОБА_2, помер 29.08.2016 року.
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ОД № 054150, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 17 грудня 2003 року № 718, вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,91 гектарів, розташовану на території Приморської сільської ради передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 927524, виданого 12 березня 2007 року на підставі рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області від 22 серпня 2006 року № 53-V-III, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,20 га, розташованої на території Приморської сільської ради передану для ведення особистого селянського господарства.
З інформаційного листа наданого Білгород – Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області № 206/01-16 від 26.01.2018 р. вбачається, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_1, пропущено визначений чинним законодавством України, строк для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду.
При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся через поважні причини, в зв’язку з чим суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1261 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1, три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2016 року в с. Приморське Кілійського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 73258989, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/245/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: