Ухвала суду № 73258834, 10.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

справа № 520/14845/17

провадження № 2-др/520/9/18

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Одеса

10.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_1 як представника позивача у цивільній справі № 520/14845/17 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дачно-будівельний кооператив Ім. Клари Цеткін, ОСОБА_7 про визначення частки в спільній частковій власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява за підписом ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду у порядку виконання заява передана головуючому судді у цивільній справі № 520/14845/17 – ОСОБА_8, провадженню за заявою присвоєний номер: 2-др/520/9/18.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені положеннями статті 183 ЦПК України, відповідно до пункту 6 частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Про порядок подання та оформлення заяв учасникам цієї справи детально було роз’яснено в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 02.01.2018 року.

До заяви адвоката ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 520/14845/17 додані певні документи, а саме: копія ухвали Київського районного суду м. Одеси та копія ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2018 року. Однак, всупереч вимогам пункту 6 частини першої статті 183 ЦПК України перелік доданих до заяви документів заява не містить.

Наслідки невиконання зазначених вимог передбачені частиною четвертою вказаної статті та такими наслідками є повернення заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене заява адвоката ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, у зв’язку із невідповідністю вимогам п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

При цьому звертається увага заявника, що заява про ухвалення додаткового рішення повинна бути подана у строки, встановлені частиною другою статті 270 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною другою статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами частини третьої статті 270 ЦПК України, - додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі частини дев’ятої статті 10 ЦПК України, до змісту, форми та порядку подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду застосовуються певні вимоги, встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Докази, які додаються до заяви підлягають засвідченню у порядку, визначеному статтею 95 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 як представника позивача у цивільній справі № 520/14845/17 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дачно-будівельний кооператив Ім. Клари Цеткін, ОСОБА_7 про визначення частки в спільній частковій власності, визнання права власності – повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися із такою заявою до суду у разі, якщо перестануть існувати підстави для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.