Ухвала суду № 73258796, 02.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14051/17

Провадження № 2/520/3109/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 710-7 ДОУ 1Н, укладений 17.08.2006 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»; застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою від 20.11.2017 року позовну заяву залишено без руху.

29.11.2017 року після усунення недоліків, що були підставою для залишення позову без руху, ухвалою судді Васильків О.В. провадження у справі відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 29.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, в подальшому до судового засідання не з’явився, 30.03.2018 року надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.01.2018 року позовні вимоги не визнав, в подальшому до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, в зв’язку з чим провадження у справі належить закрити.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання представника позивача щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає, що підстави для повернення судового збору на даний час відсутні, що не позбавляє позивача права звернутись з таким клопотанням до суду окремо.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, від позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору недійсним

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору недійсним, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.