Ухвала суду № 73258319, 10.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

10.04.2018

Справа № 497/1802/17

Провадження № 2/497/98/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

10.04.2018 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

відповідача – ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 підприємства «Ді Ві» (надалі ПП «Ді Ві») до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати дійсними договори оренди належної відповідачам землі, які укладено ПП «Ді Ві» з відповідачами 04 жовтня 2011 року на 7 років, тобто до жовтня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що реєстрація договорів не була здійснена у зв’язку з тим, що земельним ділянкам орендодавців на той час не було присвоєно кадастрових номерів. З 2011 року позивач користувався земельними ділянками, а відповідачі отримували орендну плату. Тобто договори оренди фактично були укладені, хоча і не були зареєстровані.

У 2017 році відповідачі звернулись до позивача з заявами про бажання розірвати договори та повернути їм земельні ділянки. Але термін дії договорів ще не скінчився. Відповідачі мотивують тим, що договори оренди не є дійсними, оскільки немає державної реєстрації. Але це сталося з вини відповідачів, оскільки обов’язок отримати кадастровий номер лежить на власниках. Тому позивач вимушений звернутися за захистом свого права.

На підставі ухвали суду від 28.11.2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.28).

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2018 року суд перейшов на розгляд справи відповідно до вимог ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ, та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 06.03.2018 року підготовче засідання зарито, та призначено справу до судового засідання.

До початку розгляду справи по суті 10.04.2018 року представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог в частині щодо відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 – без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки заява про залишення позову в частині до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 без розгляду подана представником позивача ОСОБА_8 до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Також представником позивача ПП «Ді Ві» ОСОБА_8 подано заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання через сімейні обставини.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що неявка представника позивача на судовий розгляд є першою, наявність її клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.223, 257 ч.1 п.5, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 підприємства «Ді Ві» - ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дійсними договорів оренди землі – залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про відкладення судового розгляду справи – задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10:00 годину 14 травня 2018 року.

Копію ухвали, надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя _____ С.В.Кодінцева