Ухвала суду № 73258299, 10.04.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/279/18

Провадження № 2/499/218/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"10" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.175,177 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11743,71 грн. та судовий збір як спадкоємця після смерті ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, крім іншого повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач посилається на те, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (який є боржником) на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 02.03.2017 року позивачем отримано відповідь Іванівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підстав претензії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, позивачем не зазначено доказів того, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого, адже факт реєстрації спадкодавця та ОСОБА_1 в одному селі не вказує на те, що відповідач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки від неї не відмовилась у передбачені законом строки. Крім того, позивачем не вказано, яку саме спадщину прийняла відповідач, та яка її вартість, оскільки відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення доказів того, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, та яку саме спадщину прийняла ОСОБА_1, яка її вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3