Рішення № 73258227, 02.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5122/17

Провадження № 2/185/274/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., з участю представника позивача Константинова Р.Д., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 його представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № 2813/16 від 11 листопада 2016 року у сумі 46196 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 11 листопада 2016 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір № 2813/16. Згідно умов зазначеного Кредитного договору позичальнику були надані кредитні кошти у сумі 28116 грн. 60 коп., строком на 36 місяців, починаючи з 11 листопада 2016 року по 10 листопада 2019 року, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту між КС «СОЮЗ-ДНІПРО», ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено 11 листопада 2016 року Договір поруки № 2813/16.

Свої зобов'язання по наданню кредиту позивач виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_6 неналежним чином виконували умови Кредитного договору і нею було здійснено лише один платіж 16 грудня 2016 року у сумі 1500 грн., тому станом на 16 червня 2017 року вона має заборгованість за кредитом у сумі 46196 грн. 32 коп., з яких:

-залишок по кредиту - 27262 грн. 67 коп.,

-відсотки нараховані за прострочення платежів - 18933 грн. 65 коп.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за Кредитним договором, а також судові витрати по справі.

15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача - Константинов Р.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов та стягнути солідарно заборгованість за Кредитним договором з відповідачів і суму сплаченого судового збору.

Відповідачка - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вона лише підписала документ про те, що ОСОБА_6 отримала грошові кошти, а Договір поруки вона не отримувала, тому просить стягнути борг за кредитом лише з ОСОБА_6

Відповідач - ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5, кожен окреме, позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні, оскільки Договору поруки ОСОБА_3 не підписував і на руки не отримував. Крім того, він не отримував письмової вимоги позивача щодо несплати ОСОБА_6 заборгованості за Кредитним договором.

Вислухавши сторони та вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_6 було укладено 11 листопада 2016 року Кредитний договір № 2813/16 (арк.с.5,6).

Згідно п.1.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов'язався надати Позичальникові грошові кошти у кредит в сумі 28116 грн., строком на 36 місяців з 11 листопада 2016 року по 10 листопада 2019 року, та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,76 % на суму кредиту, що становить 6116 грн., а також проценти, нараховані згідно п.4.2 цього договору.

Грошові кошти ОСОБА_6 були видані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 100 від 11 листопада 2016 року (арк.с.8).

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку.

У п.4.4 Кредитного договору - сторони дійшли до згоди, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня, Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

11 листопада 2016 року у забезпечення виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО», ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 2813/16 (арк.с.7).

У п.1.1 Договору поруки зазначено - сторони договору встановлюють, що Поручитель добровільно бере на себе обов'язки перед Кредитодавцем відповідати по зобов'язанням Позичальника, котрі виникають з умов Кредитного договору № 2813/16 від 11 листопада 2016 року, в повному обсязі цих зобов'язань на суму основного боргу та інших зобов'язань Позичальника (штрафів, пені та ін.).

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору поруки - сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником узятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст.554 ЦК україни.

Строк дії договору з 11 листопада 2016 року по 10 листопада 2029 року. Сторони договору встановлюють, що даний договір втрачає свою силу з моменту повного виконання забезпеченого ним зобов'язання, яке визначається погашенням заборгованості Позичальником по Кредитному договору.

З п.4.9 Договору поруки вбачається, що даний договір складено в трьох екземплярах, котрі мають однакову юридичну силу та зберігаються по одному екземпляру у Кредитодавця, Поручителя та Позичальника.

Договір поруки підписано сторонами, про що свідчать їхні підписи. Даний правочин вчинено на умовах вільного волевиявлення за відсутності психологічного чи фізичного тиску з боку Позичальника або Кредитодавця чи інших осіб у відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Погашення кредиту, згідно умов Кредитного договору, повинно проводитися кожного місяця, відповідно до встановленого графіку, але відповідач ОСОБА_6 порушила взяті на себе зобов'язання і нею було здійснено лише один платіж 16 грудня 2016 року у сумі 1500 грн., внаслідок чого за Кредитним договором виникла заборгованість у сумі 46196 грн. 32 коп., з яких 27262 грн. 67 коп. - залишок по кредиту та 18933 грн. 65 коп. - відсотки нараховані за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.4).

Відповідач ОСОБА_6 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, тим самим порушила графік повернення кредиту. Отже, вона порушила зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у солідарному порядку з відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав відповідачам письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитом (арк.с.9-11), однак відповідачі ніяк не зреагували та заборгованість за Кредитним договором не погасили.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором у розмірі 46196 грн. 32 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (код ЄДРПОУ 33274256) до ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інн.НОМЕР_3) про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором №2813/16 від 11 листопада 2016 року в сумі 46196.32 гривень, яка складається з:

27262.67 гривень - залишок по кредиту;

18933.65 гривень - відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" витрати на судовий збір в сумі 533.33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" витрати на судовий збір в сумі 533.33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" витрати на судовий збір в сумі 533.33 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін