Рішення № 73258151, 03.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/350/18

Провадження № 2/185/1279/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Палюх Т. Д. при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначило,що 05.11.2010р. відповідач ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" уклали договір № MKIZF3.1826.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 96000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04 листопада 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «ВБР» за кредитним договором MKIZF3.1826.001 від 05.11.2010 між останнім та ОСОБА_3 05.11.2010 р. укладено договір поруки.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 01.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем у сумі 57408,30 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотириста вісім гривень 30 копійок) в т.ч.: 25037,78 грн - заборгованість за кредитом, 20850,52 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11520,00 грн - заборгованість за комісією по кредиту.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися через офіційний сайт Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, жодних заяв від них не надходило. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 05.11.2010р. остання з ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" уклали кредитний договір № MKIZF3.1826.001, відповідно до якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 96000,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав кредит, проте відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, кредит та проценти за користування кредитними коштами у встановлений строк не повернула.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ"ВБР" за кредитним договором MKIZF3.1826.001 від 05.11.2010 між останнім та ОСОБА_3 05.11.2010 р. укладено договір поруки №PX029031.1828.001.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, у сумі 57408,30 грн (п'ятдесят сім тисяч чотириста вісім гривень 30 копійок), в т.ч.: 25037,78 грн - заборгованість за кредитом, 20850,52 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11520,00грн - заборгованість за комісією по кредиту.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № MKIZF3.1826.001 від 05.11.2010р. у сумі 57408,30 грн (п'ятдесят сім тисяч чотириста вісім гривень 30 копійок) в т.ч.: 25037,78 грн - заборгованість за кредитом, 20850,52 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11520,00 грн - заборгованість за комісією по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: вул. Чорновола Вячеслава, 25, м. Київ, судові витрати по справі у сумі по 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копіойк) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх