Ухвала суду № 73257957, 10.04.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/169/18

Провадження № 2/188/175/2018

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Карпенко С.М.,

отримавши позовну заяву третьої особи: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом та зустрічний позов в порядку самостійної вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем

в с т а н о в и в :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/169/18 провадження №2/188/175/2018 за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю.

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічний позов в порядку самостійної вимоги до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем .

В заяві ОСОБА_1 просить об’єднати вказану позовну заяву з первісним позовом, вказуючи, що в обох справах одні і ті ж самі сторони, один і той же предмет, вимоги однорідні.

Частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачають, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позов ОСОБА_1 поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

На підставі ст.ст. ст. ст. 187, 193, 196, ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву в порядку самостійної вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем прийняти до свого провадження та об’єднати з цивільною справою № 188/169/18 провадження №2/188/175/2018 за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Продовжити підготовче судове засідання та призначити його на 09.30 год. 16.04.2018 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (адреса суду - смт. Петропавлівка вул. Героїв України, 74-а, Дніпропетровської області 52700) з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третім особам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0432/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4