Ухвала суду № 73257690, 10.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3600/17 10.04.2018

Провадження №22-ц/784/749/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Миколаївобленерго» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївобленерго» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Миколаївобленерго» 20 березня 2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Миколаївобленерго» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова