Ухвала суду № 73257673, 10.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1380/18 10.04.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 201 8 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Гулого В.П. Куценко О.В.

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області на розгляд іншого суду у зв'язку з неможливістю розгляду даної скарги Центральним районним судом м. Миколаєва.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 22 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області (справа №490/1380/18).

ОСОБА_5 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії - внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в її заяві про вчинення злочину суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., яке на думку заявника, є передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 2 ст. 32 КПК України, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено передати матеріали вказаної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про їх направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_5 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії - внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в її заяві про вчинення злочину суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., яке на думку заявника, є передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, розгляд даної скарги Центральним районним судом м. Миколаєва неможливий.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість розгляду даної скарги ОСОБА_5 Центральним районним судом м. Миколаєва, вказані матеріали слід направити на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ _____ ______

Чебанова-Губарєва Н.В. Гулий В.П. Куценко О.В.