Ухвала суду № 73257535, 10.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6529/15-ц 10.04.2018

Провадження №22-ц/784/301/18

Справа №487/6529/15-ц

Провадження №22-ц/784/301/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов'язку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року вказану скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду, 27 березня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 59 ЦПК України передбачено права, свободи та інтереси малолітніх осіб до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є малолітньою особою, а відтак обмежена в дієздатності.

Тому, враховуючи вказані обставини та наведені положення закону, ОСОБА_1 не може від свого імені оскаржувати судові рішення.

Згідно п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

У зв'язку з викладеним, суддя вважає неможливим прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов'язку з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова