Вирок № 73257467, 03.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/206/18

Справа: № 484/1242/18

Вирок

іменем України

03.04.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, працюючого на ПрАТ «ЗаводФрегат»є, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 16.06.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. ст..185 КК України на підставі ст..71 КК України 3 роки 5 місяців позбавлення волі, 12.08.2013 року звільнений умовно достроково на 10 місяців 9 днів

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Харазяна С.Р.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника Непомящої Л.Б.

за відсутності представника потерпілого ОСОБА_3 згідно заяви, -

встановив:

05.03.2018 року близько 00 годин 37 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований в с. мигія Первомайського району Миколаївської області (юридична адреса вул.. Первомайська,115 с. Мигія Миколаївської області), куди зайшов з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись в даному магазині, обвинувачений ОСОБА_1. побачив у відділенні «алкогольні напої» віскі 0.5л. марки «Jameson» 40% вартістю 369 грн. 92 коп. В цей же час у обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжки вище вказаного товару.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, ОСОБА_1, викрав з відділення «алкогольні напої» віскі 0.5 л. марки «Jameson» 40% вартістю 369 грн. 92 коп. та помістивши у рукав куртки, в які був одягнений, пройшов через касу не розрахувавшись за вказаний товар.

Крім цього, 05.03.2018 року близько 11 години 39 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області (юридична адреса вул.. Первомайська,115 с. Мигія Миколаївської області), куди прийшов з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись в магазині ОСОБА_1 побачив у відділенні «алкогольні напої» Джин 0.5л. марки «Beefeater" 40% вартістю 280 грн. 67 коп. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного товару.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду ОСОБА_1 викрав з відділення «алкогольні напої» джин 0.5 л. марки «Beefeater" 40% вартістю 280 грн. 67 коп. та взявши вище вказаний алкогольний напій у руки вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чинена повторно, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.2 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечував і пояснив, що дійсно вчинив крадіжки алкогольних напоїв з магазину АТБ-маркет, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння. У скоєному розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував, просить не позбавляти його волі.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, з накладної №27783 від 06.03.2018 року ТОВ «АТБ-маркет» вбачається, що вартість алкогольних напоїв Джина 0.5 л. марки «Beefeater" 40% становить 280 грн. 67 коп., а віскі 0.5л. марки «Jameson» 40% - 369 грн. 92 коп., зідно копій квитанцій від 21.03.2018 року обвинувачений добровільно вніс грошові кошти в сумі викраденого товару до каси ТОВ «АТБ-маркет».

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має місце роботи, раніше був судимий останній раз 16.06.2011 року, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього деякі обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотрирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: