Ухвала суду № 73257298, 04.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-2468/11

Провадження №6/0203/30/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 жовтня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2012 року судом було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором від 04.10.2007 року №22031898 у сумі 1 479 555,25 грн. Згодом були видані виконавчі листи. 31.07.2017 року заявник за договором відступлення права вимоги набув право вимоги до боржників за укладеним з ними кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду собою.

Представники заявника, стягувача, боржники до суду не з’явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором від 04.10.2007 року №22031898 у сумі 1 479 555,25 грн. (а.с. 80).

21 лютого 2013 року на підставі ухваленого рішення представникові позивача у справі були видані виконавчі листи.

31 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4638, за яким останнє набуло права вимоги за кредитним договором від 04.10.2007 року №22031898.

Того ж дня між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги №31072017, за яким останній набув права вимоги за кредитним договором від 04.10.2007 року №22031898.

Відповідно до частин 1 – 3, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник, у розумінні приведеної норми, є правонаступником стягувача, оскільки уклав з останнім договір відступлення права вимоги.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 258 – 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (ідентифікаційний номер – 19358201; 49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 35) у виконавчих листах про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 22/16), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_2; 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 22/16) заборгованості за кредитним договором від 04 жовтня 2007 року №22031898 у сумі 1 479 555,25 грн., виданих на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 жовтня 2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-2468/2011, правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (ідентифікаційний номер – 38904296; 01010, місто Київ, вулиця Московська, 32/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник сп рави, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 06 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян