Ухвала суду № 73257231, 06.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23400/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2018 р. по справі № 522/23400/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2018 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято в порядку письмового провадження 23 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції 26 березня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання оскаржуваного рішення 15 березня 2018 року, однак на підтвердження зазначеного, у порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, апелянтом доказів не надано.

Так, пунктом 8 ч. 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції (за наявності).

Проте, апелянтом на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення доказів не надано. Матеріали справи так само не містять даних щодо дати отримання апелянтом копії судового рішення.

Наведені обставини унеможливлюють встановлення обставин щодо дотримання апелянтом строку звернення із апеляційною скаргою.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 підписана представником ОСОБА_4, однак представником не було надано до апеляційної скарги довіреності на підтвердження своїх повноважень.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.